INEP Revalida · 2025 · Clínica Médica · Ética e Bioética
Durante consulta no serviço de hematologia de um hospital terciário, um homem de 72 anos reage com a seguinte argumentação diante da proposta terapêutica do médico: "Não, doutor, devido a minha crença, eu não posso receber sangue ". Ele está sendo atendido por síndrome mielodisplásica recentemente diagnosticada e, por questões religiosas, se recusa a aderir à proposta terapêutica de hemotransfusões periódicas. Diante desse cenário, o médico deve:
A
adiar a decisão de transfusão até uma situação de maior gravidade, em que tenha maior poder de convencimento.
Adiar a decisão de transfusão até uma situação de maior gravidade não é ético, pois ignora a autonomia do paciente e pode comprometer sua saúde.
B
respeitar a autonomia do paciente, buscando outras formas de lidar com a anemia, como a administração de eritropoietina.
Respeitar a autonomia do paciente e buscar alternativas como a eritropoietina é a abordagem correta, pois considera suas crenças e procura soluções viáveis.
C
insistir na argumentação da necessidade da terapia transfusional, mostrando evidências científicas que comprovam o seu benefício.
Insistir na argumentação da necessidade da terapia transfusional pode ser contraproducente e desrespeitoso, pois ignora a decisão do paciente.
D
buscar apoio do comitê de ética médica da unidade hospitalar para o convencimento do paciente sobre a necessidade das transfusões.
Buscar apoio do comitê de ética para convencer o paciente não é apropriado, pois a decisão do paciente deve ser respeitada, independentemente da opinião externa.
Pontos-chave
Respeito à autonomia do paciente. Alternativas terapêuticas viáveis.
Pegadinha
Pressionar o paciente pode levar a um conflito ético.